Avertir le modérateur

11/04/2007

Application de la LEM

medium_dinosa12.gifMaintenant qu'on connait très bien les principes fondamentaux de la LEM, voyons en rapidement l'application ...

Une des lois extrêmement importante reflétant la Loi de l'Emmerdement Maximum ( qui décidément n'a pas tellement besoin d'un énoncé précis vu son intitulé ), est que La Nature frappe toujours au défaut de la cuirasse. C'est trop vrai. Prenons par exemple une fourmillière. Banale. Imaginons qu'elle soit située non loin de chez vous, et que dans votre maison, vos placards regorgent de victuailles. Vous savez bien, car la Loi de l'Emmerdement Maximum vous le prédit, qu'elles finiront par arriver jusqu'a votre garde-manger. Mais pourquoi, au juste ?

Le premier élément de réponse est que les fourmis sont des milliers. Donc, s'il existe un chemin pour arriver jusqu'à votre garde manger, ça prendra peut-être du temps, mais une fourmi finira par le trouver. C'est le fait qu'elles aient la possibilité d'essayer beaucoup de chemins, parce qu'elles sont nombreuses et qu'elles ont du temps, qui fait qu'un jour, une fourmi finira par trouver LE chemin. Par chance, oui, mais même si il est très improbable de gagner au loto, y'a souvent des gagnants, vu le nombre de personnes qui y jouent.

Et si les fourmis vous envahissent alors, c'est parce que comme tout être vivant, elles s'adaptent. C'est essentiel. Une seule fourmi est capable de rameuter tout le reste de ses copines. Bref, un petit évenement improbable et insignifiant ( une fourmi est entré dans votre garde manger ) se transforme en catastrophe ( les fourmis ont tout bouffé ) Voilà comment la Nature trouve toujours le défaut de la cuirasse - et l'exploite !

Face à tout système vivant, il y a donc fort à parier qu'une cuirasse, si elle est inerte, ne serve pas à grand chose. C'est pour ça aussi qu'un plan de bataille ne survit jamais à l'épreuve du feu : si il présente un défaut, l'ennemi le trouvera. Parce que l'ennemi essaye toutes les solutions, et qu'il s'adapte.

Mais c'est ainsi que des gens ont pensé à utiliser la LEM !

Pour trouver la meilleure solution à un problème donné, ils simulent des êtres vivants sur ordinateur, qui savent essayer pleins de solutions, et rameuter les copains si ils en ont trouvé une meilleure que les autres. Ca s'appelle des algorithmes génétiques. Le seul problème, et vous ne l'avez pas oublié, c'est que la loi de Murphy est récursive : quand on cherche à l'utiliser, elle ne produit jamais rien de vraiment bon. Et là, ça rate pas : En général, la solution trouvée par les petites bestioles n'est pas mauvaise. Mais il n'y a aucun moyen de savoir combien de temps il faut leur laisser pour qu'elles trouvent ce qu'on leur demande vraiment, c'est à dire la meilleure des solutions. On n'est donc jamais sur par cette méthode de vraiment résoudre le problème. N'empêche que ça reste plus efficace que de tester toutes les solutions une par une !

Fin de ce grand chapitre qu'est la LEM !

 

Stitch, content de vous avoir fait découvrir cette magnifique loi :P 

15/03/2007

T'entends pas ou quoi ?

medium_arbres_farceurs.2.jpg
Est-ce que les arbres qui tombent dans la forêt font du bruit, quand il n'y a rien ni personne pour les écouter ?


Ca, c'est vraiment une bonne, une très bonne question. A votre avis ? On va dire que la majorité d'entre vous va me répondre quelque chose comme :

"Bien sûr, que les arbres font du bruit quand ils tombent ! Ils le font bien quand on est là, ils doivent le faire quand on est pas là non plus."

Pas mal répondu, en fait. Maintenant, je vais vous fournir une autre explication :

"En fait, les arbres ont montés un vaste complot contre les hommes. Ils sont parfaitement intelligents, et parfaitement capables de ne pas faire du bruit en tombant. Mais lorsque nous sommes là, ou que nous mettons quelque chose pour les écouter, ils le savent, et font du bruit en tombant pour nous faire croire qu'ils sont inertes. Mais en réalité, quand il n'y a personne pour les écouter, les arbres ne font pas de bruit, pour ne pas inquiéter leur voisin."

Maintenant, vous voilà bien embêtés. Car vous ne pouvez même pas me montrer que vous avez raison. En fait, chacune de ces deux théories prévoit exactement les mêmes résultats expérimentaux : si on les écoute, les arbres font du bruit. Donc toutes les expériences que vous pourrez faire donnerons ce résultat. Mais il n'existe en revanche aucune expérience capable de déterminer qui de vous ou de moi a raison. On appelle mon hypothèse, une hypothèse non-scientifique, parce qu'on est incapable de la confirmer ou de l'infirmer.

Cependant, l'hypothèse que j'ai formulée est extrêmement improbable. Il est très compliqué de supposer que les arbres sont intelligents, mais qu'ils arrivent à le cacher. A vrai dire, on pourrait même qualifier cette hypothèse d'assez artificielle. D'ailleurs, elle a été inventée. Elle est donc sans doute fausse.

Il y a plus. Même si c'était cette hypothèse qui était la bonne, il serait impossible de le savoir, puisqu'on ne peut pas faire d'expérience qui le dise. Donc penser que la votre serait vraie ne vous causerait aucun préjudice, et ne vous ferait pas faire d'erreur, puisque les deux prédisent les même effets. Alors tant qu'à faire, des deux hypothèses, autant prendre la plus simple : c'est celle qui a le plus de chances d'être vraie, quelque part. Ce principe, les gens qui réfléchissent sur le monde, et par exemple sur la mécanique quantique, ont tendance à l'appliquer. C'est à dire que de deux théories qui prédisent exactement les mêmes effets, on prend la plus simple, en disant qu'on applique le rasoir d'Occam : on coupe tout ce qui dépasse, donc tout ce qui complique la théorie sans changer ses prédictions. Bref, les complications sont inutiles, contentons nous du simple !

Stitch, qui adore la LEM !!

07/03/2007

Ranger ? pour quoi faire ?

medium_atomerutherford.JPGPourquoi ranger sa chambre ne fait qu'en augmenter le désordre ...
Et donc, est parfaitement inutile !

Quand vous rangez votre chambre, vous avez l'impression que vous augmentez l'ordre qu'il y a dedans. En fait, il n'en est rien ! Parce que pour ranger votre chambre, vous dépensez de l'énergie. Cette énergie, vous la dissipez sous forme de chaleur. C'est à dire que vous chauffez votre chambre, parce que vous vous y agitez comme un forcené. C'est à dire que les molécules de votre environnement, et celles qui vous composent s'agitent plus fort. Plus les molécules d'un objet s'agitent, plus il est chaud.

Or il n'est pire forme de désordre, du point de vue de la physique, que cette agitation. La physique vous dit que l'énergie que vous venez de dépenser est maintenant perdue, et qu'elle n'a servi finalement qu'à augmenter le désordre de votre chambre, puisqu'elle est plus chaude, maintenant. L'ordre que vous avez mis dans votre chambre en pliant vos pulls est négligeable comparé au désordre que représente cette agitation thermique.

En fait, le second principe de la thermodynamique dit que quoi qu'on fasse, le désordre de l'univers doit croître. Donc vous ne pouviez pas faire grand chose contre. Mais disons qu'en rangeant votre chambre, vous avez accéléré ce désordre. Vous savez maintenant combien il est inutile de ranger votre chambre si vous espérez y mettre un peu d'ordre !

 

Stitch, qui vous conseille de bien la retenir celle là, elle est très utile ! :P ... encore que pour ma soeur, le désordre atomique n'a jamais éxisté ... par contre la chambre O_o

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu